Павел Губарев

ВЫБОРЫ ГЛАВЫ ДНР

11 ноября 2018

27 сентября 2018

Сбор подписей в поддержку Павла Губарева

Адреса точек сбора подписей в поддержку кандидата на пост Главы ДНР Павла Губарева.

 

 

25 сентября 2018

Павел Губарев принял участие в телепередаче, посвященной выходу книги «85 дней Славянска»

21 сентября Павел Губарев принял участие в телепередаче «Патриотическая позиция» на канале Новороссия-ТВ. Передача была посвящена выходу книги Александра Жучковского «85 дней Славянска». В выпуске приняли участие автор книги и глава пресс-службы армии ДНР Даниил Безсонов.

Говоря о значении обороны Славянска, Павел Губарев высказал мнение, что Славянск в те времена, весной-летом 2014 года, спас Донбасс от разгрома украинскими войсками. «Славянская оборона, поток добровольческого движения, направленный туда, большая идея, которую защищали в Славянске, – по сути, это спасло от поражения весь Донбасс», – сказал Губарев.

Он рассказал о том, что после освобождения из плена поговорил с министром обороны Игорем Стрелковым, и тот решил отправить Губарева в Донецк для того, чтобы он оттуда поддерживал Славянский гарнизон, отправляя бойцов и поставляя грузы.

«Работа в Донецке была не совсем гладкой, – вспоминает Губарев. – Реалии того времени – «семикомандирщина», революционный хаос, каждый тянул одеяло на себя, винтовка рождала власть, власть рождала собственность. В этих условиях нужно было помогать идейному ополчению Славянску».

Коснулся Губарев в телепередаче и вопроса отступления из Славянска, опровергнув миф о том, что со стороны властей ДНР планировалась и была возможна деблокада Славянска. «Возможность деблокады — это теоретизирование. В то время об этом не шла речь вообще. Кто мог это сделать – «Оплот», «Восток»? Никто. Каждый удерживал своей участок ответственности и не мог эту деблокаду осуществить. Мое мнение – Игорь Стрелков как командир гарнизона имел право принять такое решение об уходе из Славянска. Он его принял. И нет в природе людей, которые могут его за это судить», – считает Павел Губарев.

Напомним, что недавно была опубликована глава из книги А. Жучковского, которая посвящена роли Губарева в восстании на Донбассе и обороне Славянска.

Выпуск передачи «Патриотическая позиция» от 21 сентября:

25 сентября 2018

Павел Губарев: «Наша Церковь является полем битвы России и Запада»

Церковные и светские власти в ДНР не комментируют вопрос автокефалии Украинской Православной Церкви и конфликт РПЦ МП с Константинопольским Патриархатом. ДНР не является частью Украины и (к сожалению) России. Но находится в российском политическом и религиозном пространстве. Поэтому «автоматически» разделяет позицию России и Русской Церкви по вопросу автокефалии УПЦ.

Мне, как русскому патриоту и человеку православной культуры, небезразлично происходящее сегодня вокруг РПЦ, и я внимательно слежу за ситуацией. Православные граждане ДНР являются в абсолютном большинстве прихожанами УПЦ МП и разделяют возмущение всего православного сообщества, которое является объектом нападок со стороны как Киева, так и совокупного Запада.

Это даже не «нападки», а военные действия. Наша Церковь является полем битвы России и Запада, как и Новороссия сегодня. И против России, и против Русской Церкви ведут войну. Иногда горячую, как на Донбассе, иногда холодную, информационную. «Военные действия» — это не преувеличение. Посмотрите на заголовки и тональность СМИ: «Церкви разорвали дипломатические отношения», «Патриархаты вступили на тропу войны», «Константинополь вторгся на каноническую территорию РПЦ» и т.п. Это уже не шутки.

Хотя никто никогда с РПЦ и не шутил. Русофобы всех времен и народов (тот же Бжезинский) всегда рассматривали РПЦ как один из столпов российской государственности, и во все времена атака на Россию сопровождалась атакой на Церковь. К этой атаке Запада в попытке расколоть РПЦ неизменно присоединялись в Константинополе. Так было во времена 20-х годов прошлого века, когда константинопольские представители вели переговоры даже с атеистами-большевиками. Так было в 90-е годы, когда очередное ослабление России спровоцировало атаку на РПЦ со стороны украинцев, поляков и покровительствующих им константинопольцев и американцев. Так происходит и сейчас. Отрывая от России Украину, дробя ее физическое пространство, прилагаются все силы и для дробления ее духовного и религиозного пространства.

Не нужно думать, что ситуация обусловлена всего лишь стремлением Украины еще больше обособиться от России и иметь полноценную, отдельную от Московского Патриархата Украинскую церковь. Безусловно, это фактор, но не первый и не главный. Главный фактор — стремление Запада, прежде всего США, оторвать Украину от России не только политически, но и духовно. На это указывает картина взаимоотношений Константинопольского Патриархата с Киевом и Вашингтоном. У американцев с константинопольскими иерархами прекрасные отношения, в частности американский посол — в Фанаре частый и желанный гость.

Иерархи УПЦ МП ведут себя безупречно. С их стороны не было и намека на стремление к обособлению от Москвы. Автокефалия — идея-фикс украинского президента Порошенко, поддерживаемого всеми русофобскими столицами Запада и «Вселенским» Патриархатом. Пишу в кавычках, так как право Вселенского «Стамбульский Патриархат» давно утратил.

Впрочем, усилия Патриарха Варфоломея на Украине пока выглядят довольно беспомощно. Непонятно, на кого хотят опереться украинские власти и их стамбульские друзья в стремлении сделать автономную от Москвы национальную церковь. Гражданин Украины Михаил Денисенко, более известный как «Патриарх Киевский Филарет», является слишком токсичным даже для Фанара. Вероятно найдут какую-то другую фигуру, более «приличную» для задачи объединения Украинской Церкви (как они это видят). Хотя вопрос объединения даже звучит абсурдно: не может и не хочет каноническая Украинская Православная Церковь объединяться с раскольниками и менять Москву на Стамбул.

То, что мы сегодня наблюдаем, — ничто иное, как очередной раунд борьбы с Россией и Русским миром посредством разрыва многовековых церковных связей и Русского православия. Православный мыслитель Егор Холмогоров удачно назвал это попыткой построить «НАТОвское православие» в противовес Русскому. Полагаю, успехов эти попытки не увенчаются. Ни военное, ни церковное НАТО на русской земле долго не проживет.

23 сентября 2018

Как власть использует молодёжь и систему образования — авторская статья П.Губарева

За годы существования ДНР на посту министра образования и науки сменилось 3 человека, а, как известно, – «новая метла — по-новому метет». Такая ситуация привела к разбалансировке системы образования.

Большую роль в этом процессе порой играл волюнтаризм конкретного первого руководителя. Так стоит вспомнить, что при предыдущем Министре образования и науки были потрачены значительные финансовые средства из бюджета Республики на создание новых высших учебных заведений. Такие вузы создавались для подготовки педагогов системы начального образования и специалистов для сельского хозяйства. Однако эту задачу можно было решить с помощью расширения направлений подготовки в уже существовавших на тот момент вузах ДНР.

Возникали ситуации, когда личные дружеские отношения министра и ректора конкретного вуза способствовали тому, что вся административная мощь аппарата министерства начинала работать на ослабление высшего учебного заведения, имевшего аналогичные направления подготовки. Хоть это и один из ведущих вузов ДНР. Результатом такой недобросовестной конкуренции являлось закрытие перспективных и пользующихся спросом у абитуриентов специальностей попавшего в немилость вуза.

Не стоит забывать и проблему коррупционной составляющей в системе образования. Насколько она серьезна показывает такой эпизод: этим летом на 6 лет заключения за взятку был осужден один из заместителей предыдущего министра образования и науки.

Нужно отметить проблему бюрократизации и зарегулированности в управлении системой образования. Длительное время многие учителя общеобразовательных организаций, преподаватели высшей школы жалуются на немыслимый и ничем не обоснованный объем отчетной документации. А также — огромное количество всевозможных проверок образовательных организаций всех уровней образования. Зачастую они проводились по формальному принципу: «Нам не нужна ваша работа, нам нужно, чтобы вы устали».

Требуют пересмотра подходы к системы государственной итоговой аттестации (ГИА). Необходима разработка и внедрение системы эффективного госконтроля за качеством образования в вузах, переориентация системы высшего профессионального образования из сферы оказания услуг в фактор развития производства.

Сегодня наша система образования готовит специалистов, которые уже давно не требуются реальному сектору, она слишком консервативна. Для того, чтобы изменить ситуацию, необходимо:

  • создание системы прогнозирования потребностей рынка труда в выпускниках вузов и учреждений СПО;
  • модернизация программ профессионального образования с учетом выявленных потребностей;
  • участие специалистов крупных промышленных предприятий в разработке профессиональных и образовательных стандартов для систем среднего профессионального и высшего профессионального образования;
  • разработка общегосударственной программы долгосрочного взаимодействия рынка труда и рынка образовательных услуг, развитие социального партнерства между их участниками.
  • На базе крупных учреждений профессионального образования нужно создавать «ресурсные центры» по обучению, переобучению и повышению квалификации кадров. Мы должны использовать принцип непрерывного образования, предполагающий внедрение новых образовательных технологий, новых способов предоставления образовательных услуг.

У нас есть вызовы и угрозы и со стороны ценностно-смысловой составляющей системы образования. Об этом свидетельствует вопиющий случай, произошедший несколько лет назад в Ясиноватой. Так, группа студенческой молодежи одного из училищ города была использована сотрудниками СБУ для организации диверсий на территории Республики.

Слишком много формализма — учащаяся молодежь зачастую нужна нашим общественным организациям только для того, чтобы «подержать флаг» на очередном бессмысленном сборище.

В стратегическом плане нужно бороться за фундаментализацию образования — направленность на создание цельного, обобщающего знания, которое являлось бы основой всех полученных знаний. И объединяло бы получаемые в процессе обучения знания в единую мировоззренческую систему, основанную на базе современной методологии.

Обращаясь к проблемам науки, как вущовской, так и академической, можно отметить такую особенность, как хроническое недофинансирование. И тут речь не идет об улучшению ситуации в сфере материально-технического обеспечения научно-инновационной деятельности. Речь о другом, ряд наших научно-исследовательских институтов с начала этого года уже даже не в состоянии закрыть расходы на оплату коммунальных платежей. Министерство финансов просто сократило финансирование этих статей. Возникает вопрос, о каком развитии науки можно говорить в этой ситуации?

Еще один болезненный вопрос для вузов и НИИ — это средства, которые находятся в специальном фонде. Минфин запрещает их расходовать на иные статьи, кроме как на оплату коммунальных услуг. Когда вуз или НИИ зарабатывает с помощью своей научной деятельности определенные средства, но не может их направить ни на стимулирование работников, ни на материальную помощь, или развитие вуза. Для стимулирования развития нашей науки необходимо «разморозить» использование средств спецфонда.

В вузовской науке также остро стоит проблема открытия новых диссертационных советов по востребованным направлениям подготовки, например, по юридическим наукам.

Не решается проблема старения научных кадров.

Нам необходимо срочно повышать престижность профессии ученого, создавать развитую систему социально-трудовые гарантий для ученых-исследователей. Привлекать студенческую молодежь к перспективным научным разработкам.

И, конечно же, предпринимать действенные шаги, направленные на интеграцию республиканской науки в международное научное сообщество.

Павел Губарев

DNR LIVE

23 сентября 2018

ЦИК получил доступ к банковской тайне кандидатов

Совмин ДНР принял решение предоставить ЦИК доступ к банковской тайне кандидатов на выборах для проверки информации о доходах.

Об этом 22 сентября заявил врио Главы ДНР Денис Пушилин.

«Прошло очередное заседание Совета Министров. Решение было проголосовано одно. Нам необходим был нормативно-правовой акт, который давал бы ЦИК возможность доступа к банковской тайне, чтобы проверить данные, подаваемые кандидатами на различные выборные должности», – отметил врио Главы.

Напомним, что выборы Главы ДНР и депутатов НС назначены на 11 ноября.

DNR LIVE

22 сентября 2018

ЦИК зарегистрировал П.Губарева для участия в выборах Главы ДНР

ЦИК ДНР принял документы Павла Губарева для участия в выборах Главы ДНР и допустил к сбору подписей.

Об этом сообщает корреспондент DNR LIVE из Центризбиркома ДНР.

DNR LIVE

18 сентября 2018

О демократии в ДНР, депутатах и своей команде — интервью П.Губарева

Павел Губарев в интервью телеканалу «Новороссия» рассказал о механизмах взаимодействия исполнительной и законодательной власти в ДНР, «информационной демократии» и своей команде.

Павел, на прошлой неделе вы провели совещание с депутатами Народного совета по актуальным проблемам в ДНР. В связи с этим возникает вопрос: а самостоятелен ли Народный совет в принимаемых им законодательных решениях? Многие считают, что это абсолютно марионеточная структура, которая голосуют по указке властей. Если это так, то есть ли смысл в подобных совещаниях?

В данном случае речь идёт не o взаимодействии ветвей власти, а о коммуникации власти с гражданами, с народом. Наши законодатели, депутаты Народного Совета,– это народные избранники, то есть представители народа, и у них есть определенный мандат и определенные полномочия. Это полномочия принимать законы, по которым живет Донецкая республика, и полномочия вступать в коммуникацию с людьми на местах, выслушивать их проблемы и доносить их доисполнительной власти – министрам и Главе ДНР.  Кроме того, парламент имеет контролирующую функцию, «парламентский контроль» над исполнением принятых законов.

На этом направлении у депутатов кое-что получается. Как я говорил на упомянутом совещании с депутатами, фракция «Свободный Донбасс» – это не оппозиция, а альтернатива. Мы всегда высказываем альтернативную точку зрения, стараемся смотреть на проблемы снизу глазами людей или профессиональных сообществ, комментировать эти проблемы, обсуждать в СМИ и получать от исполнительной власти обратную связь.

Примеров результативной работы депутатов много. Один из последних примеров – обращение внимания властей на проблемы Единого регистрационного центра и некачественных нотариальных услуг. Например, в Тельманово, Новоазовске, в других округах нотариус появляется 3-4 раза в месяц, люди занимают очередь в 4 часа утра. Мы стали мониторить эту ситуацию, обсуждать в СМИ. Пока реальных изменений нет, есть только обещания. Но, по крайней мере, совсем недавно Глава ДНР встретился с министром юстиции Радомскойи дал ей неделю для того, чтобы приготовить отчет по решению проблем министерства.

Депутаты от «Свободного Донбасса» неоднократно говорили об этой проблеме, призывали министра юстиции отчитаться о своей работе в парламенте. Почему реакция наступила только после того, как вы создали медийное освещение этого вопроса?

Потому что на сегодняшний день в ДНР работает пока только один-единственный демократический механизм – медийная демократия или информационная демократия. Это означает,что власть реагирует на проблему тогда, когда она становится общеизвестной, когда общество откликается на неё, живо и активно обсуждает социальных сетях. Так произошло и в случае с министерством юстиции, когда Александр Захарченко на встрече с Радомской упомянул про «ажиотаж в интернете» в связи с проблемами нотариата. То есть когда в СМИ и соцсетях появляется информация о совсем уж явных перегибах, власть реагирует.

Второй вид демократии, который мог бы потенциально работать в ДНР, – это так называемая делиберативная демократия. Это демократия профессиональных сообществ. Когда власть собирает и выслушивает эти сообщества по какому-то вопросу – будь то предприниматели или нотариусы.Всех выслушали, записали, запротоколировали, поручили чиновникам собрать наиболее полную информацию по проблеме и в итоге приняли взвешенное решение.  Это и есть делиберативная демократия. Она имеет огромный потенциал. Надеюсь, это будет  одним из двигателей перемен в ДНР.

Что касается законодательной власти, то конечно народные депутаты добились в ДНР того, что их стали больше признавать, больше уважать. Когда-то вначале донецкого парламентаризма исполнительная власть депутатов игнорировала, даже на депутатские обращения не отвечала. Сейчас больше реагирует и отвечает.

Ещё хотелось бы – и это больше к Денису Пушилину вопрос – восстановить электронную систему голосования в Народном совете. Сейчас депутаты голосуют руками, и впоследствии не остается информации о голосовании. Давайте видеть, кто как голосует из депутатов. Нужно больше публичности и прозрачности в этом процессе.

Возьмем экономическую, налоговую проблему. Мы хотим внести изменения в налоговое законодательство, в том числе в части проверок предприятий, которые должны быть законодательно урегулированы. Есть необходимость визы профильного министерства на законопроектах. Сейчас проверки регулируются постановлением Министерства доходов и сборов. Налоговики могут делать всё, что хотят,им ничего не надо никому объяснять и отчитываться,это абсолютная, ничем не ограниченная власть. Мы хотим защитить предпринимателей от произвола при проверках. Но согласование этот законопроект должен получить от Министерства налогов и сборов. А захочет ли исполнительная власть сама себе урезать полномочия? Не захочет, конечно. Вот это большая проблема, которую нужно решать, в том числе через парламент.

Вы по образованию историк, но при этом  позиционируете себя как человек, который знает пути решения многих вопросов в Донецкой республике. Эти вопросы касаются не только гуманитарной области, но это и экономической, финансовой и др. Есть ли в вашей  команде специалисты, которые разбираются в этих вопросах?

В нашей команде есть экономисты, специалисты по праву, финансам, банковскому делу. Напомню, что у меня три высших образования – историческое, юридическое, и государственное управление. И диссертация по политическим наукам на подходе.

Но наша основная проблема вовсе не экономическая. Наша проблема носит исключительно политический характер, и у  этой политической проблемы есть глубокие исторические корни.

Как выглядит разрешение нашей проблемы? Давайте нарисуем ось координат:вверху победа, внизу поражение, слева – мирным путем, справа – военным путем. Так выглядит ось координат, в которой мы действуем, в которой наша проблема должна разрешиться. Она разрешится либо победой мирным путем, либо победой военным путем; либо поражением без войны, либо поражением в ходе войны. Конечно, вопросы поражения мы не рассматриваем, это очень принципиальный вопрос. Одержать победу мирным путем теоретически можно было, реализовав Минские соглашения, заставив Украину пойти на уступки. Но вместо реализации Минских соглашений мы получили постоянные военные обострения, торговую и транспортную блокаду. Поэтому единственным вариантом разрешения ситуации остаётся нанесение военного поражения Украине.

Поэтому оставим в стороне Минские соглашения и скажем о принципах. А принципы наши на сегодняшний день следующие. Донецкая народная республика – независимое государство. Часть ДНР оккупирована Украиной. ДНР стремится к освобождению своих земель и воссоединению с большой Родиной – с Россией.

DNR LIVE

17 сентября 2018

П.Губарев о прожиточном минимуме, национализации, налогах и законе об ополчении – интервью EADaily

В интервью EADaily Павел Губарев рассказал о своём видении процессов национализации, решении проблем в экономике, а также о законах об ополчении и прожиточном минимуме.

Вам уже приходилось быть народным лидером. Сильно ли отличается тогдашняя управленческая ситуация от нынешней? Какие за эти годы появились новые проблемы, а какие так и остались нерешенными?

Война и непризнанный статус ДНР породили большое количество проблем. Самая главная — падение жизненного уровня людей. И это первое, с чем нужно будет работать новому руководству. Для этого нужно просчитать, каков реальный прожиточный минимум в республике, а уже затем думать, сколько средств, сколько налоговых поступлений нужно, чтобы обеспечить приемлемый жизненный уровень. А дальше создавать условия, чтобы нужное количество налоговых поступлений могло здесь генерироваться. Задача сложная, но выполнимая.

А сейчас прожиточный минимум не определен?

В свое время мы с соратниками озаботились этим вопросом и даже написали соответствующий законопроект. Но, к сожалению, команда вице-премьера Тимофеева всячески блокировала нашу инициативу. На мой взгляд, прожиточный минимум должен стремиться к показателям соседних российских регионов.

Как показало себя введение временного управления на предприятиях? Не лучше ли было бы их национализировать?

Это вопрос сложный и комплексный. Думаю, что о национализации следует говорить в тех случаях, когда собственник предприятия является политическим противником республики. Во всех остальных ситуациях национализация, скорее, вредит. По крайней мере, это показывает практика после введения внешнего управления на бывших украинских предприятиях. Часто этому сопутствует уменьшение зарплат и снижение объемов реализации продукции.

Что Вы сделаете первым делом, если победите на выборах?

Я бы начал с изменений в области налогообложения и с проблемы коррупции. Если говорить о налогах, то у нас написан закон, предусматривающий целый комплекс мер. Одна из первых необходимых задач — снижение количества налогов для того, чтобы их удобнее было администрировать, а также регламентация проверочной деятельности. Ранее министерство доходов и сборов навешивало на предприятия необоснованно высокие штрафы. 9 из 10 штрафов заканчивались взяткой. Это обстоятельство было очень серьезным раздражителем в ДНР. Решение этой проблемы — первый небольшой шажок для создания благоприятного инвестиционного климата. А там уже и рабочие места, и экономическая активность населения, и предпосылки для повышения уровня жизни населения, о чем мы говорили вначале.

Я очень часто сталкиваюсь с возмущением дончан, связанным с правовой незащищенностью военных и их семей. В ДНР, где уже пятый год идет война, отсутствует закон об ополчении, нет статуса ветерана боевых действий, нет, как я понимаю, действенных методов получения компенсаций по ранениям и поддержки семей погибших.

Перед вами человек, который первым написал закон об ополчении, когда об этом еще никто не задумывался. Закон «О статусе участника вооруженных конфликтов и боевых действий» был мной разработан и подан в Народный совет в сентябре 2014 года. В Народном совете закон был принят в первом чтении и направлен на согласование в Совет министров ДНР, но дальше этот вопрос развития не получил. В 2015 году Андреем Пургиным был инициирован законопроект «О статусе участника Народного ополчения». Народный совет его принял, но глава ДНР так и не подписал. Похожий законопроект был еще раз инициирован в 2017 году, отправлен на согласование в профильные министерства, и так там и застрял.

Конечно, этот закон необходимо принять. Он должен определять простой, но действенный механизм подтверждения человеком своей причастности к ополчению. Доказательством должен быть не только военный билет, поскольку в 2014 году люди воевали, получали ранения и умирали, но тогда не было военных билетов, тогда были удостоверения, а их раздали тысячи. Причем в Славянске были одни удостоверения, а в Донецке другие. «Оплот» печатал свои документы, а «Восток» свои. В этом ворохе бумаг сейчас очень трудно разобраться. Поэтому нужно разработать механизм решения этой проблемы, чтобы ополченец мог доказать свой статус, если речь идет о бурных временах весны-лета 2014 года.

Позже уже появился армейский корпус и вся нормативно-правовая база, в том числе служебный стаж и военные билеты. Но и здесь есть нюансы. Например, бригада «Восток» долгое время не находилась в составе корпуса, но люди там получали ранения, проливали кровь и умирали. Все реально воевавшие и до, и после формирования армии ДНР должны получить статус участника боевых действий, и вместе с ним льготы, предусмотренные социальным пакетом законов. Льготы на коммунальные платежи, льготы на поступления детей погибших в ВУЗы без экзаменов. Это может быть целый комплекс льгот. Но первым делом нужен закон и правовой статус. Это очень животрепещущий вопрос, который решить не так уж и сложно. И я об этом неоднократно говорил. Конечно, некоторые льготы действуют, но не для всех.

Как облегчить жизнь прифронтовых зон?

Мои соратники из депутатского корпуса «Свободного Донбасса» озадачились этим вопросом, создав комиссию из депутатов по прифронтовым районам. Люди ездили по этим районам, выявляли проблемы местных жителей и по мере возможности решали их с помощью депутатских полномочий. Эту работу можно было бы расширить, проводить на уровне государственной политики. Люди, живущие на линии фронта, — это самая незащищенная категория населения, им нужно уделять особое внимание. С ними постоянно нужно поддерживать связь при помощи специального органа, который работает по прифронтовым районам. Сегодня это Комиссия по прифронтовым территориям депутатов Народного совета, куда входит и несколько моих соратников. Они ежедневно, рутинно проводят эту работу.

Есть ли какие-то наработки по переселению жителей прифронтовых зон?

Программа переселения есть, но мы ведь ничего не строим. Куда переселять?

Я видела очень много жилья, вроде бы достроенного, но по виду незаселенного…

Это жилье нужно приводить в жилое состояние. К тому же, может оказаться, что эти квартиры уже кто-то купил. Часто бывает, что закладывается фундамент, и сразу начинают продавать квартиры. Нельзя же у одних людей забрать и другим отдать, это тоже было бы неправильно. Так получилось с общежитиями, в которых жили научные сотрудники. Их просто выселили, а в комнаты заселили людей из прифронтовых зон. Я понимаю, что их нужно расселять, но чтобы это делать, нужно восстанавливать и строить, а на это нужны деньги. Вопрос денег опять отсылает нас к плохому инвестиционному климату и проблеме коррупции в органах власти. Если с этим справимся, если найдем больше средств, то сможем строить для пострадавших людей жилье.

Часто приводят аргумент, что война и демократия вещи несовместимые, но ведь выборы — это тоже демократическая процедура.

В этих словах есть доля истины. «Вертикальное администрирование» существует в военное время в любой стране. Но наша война особенная, у нас не война, а так называемый минский процесс. Так что мы живем не в состоянии войны, а в состоянии «перемирия». Хотя и с регулярными резкими обострениями, обстрелами и жертвами. И мы в этом состоянии находимся четыре года. Чтобы как-то облегчить жизнь, наладить нормальное существование людей, руководство ДНР должно быть избрано демократическим путем. Сама власть должна это осознавать, осуществляя обратную связь и реагируя на проблемы избравшего ее народа. Ситуация говорит о том, что война завтра не закончится; может быть, она не закончится и через год. Но жить все это время в условиях правового беспредела невозможно. Тем более, что нам необходимо становиться примером для людей, живущих на Украине.

У нас идет гражданская война, а в гражданской войне побеждает тот, кто создает более привлекательный образ жизни.

DNR LIVE

 

12 сентября 2018

Роль П.Губарева в восстании на Донбассе – мнение А.Жучковского

Павел Губарев заявил о намерении участвовать в выборах главы ДНР, которые пройдут  11 ноября этого года.

Губарев хорошо известен и популярен как на Донбассе, так и за его пределами, поскольку был одним из первых участников и лидеров Русской весны и Донбасского восстания.

В сентябре этого года в Москве издательством «Черная сотня» выпущена моя книга «85 дней Славянска». Отдельная глава этой книги посвящена Павлу Губареву.

В связи с его заявлением о выдвижении на выборы Главы ДНР, я хочу опубликовать главу из книги, чтобы напомнить жителям Донбасса об участии Губарева в событиях весны-лета 2014 года.

***

ПАВЕЛ ГУБАРЕВ

7 мая в Славянске состоялся первый на Донбасской войне обмен пленными. Пленённых 19 апреля трёх офицеров украинской «Альфы» поменяли на трёх участников Русской весны: Павла Губарева, Игоря Перепечаенко (заместителя народного мэра Славянска) и активиста из Херсонской области Сергея Злобина.

Павел Губарев стал широко известен во время массовых пророссийских митингов на Донбассе в феврале–марте 2014 года. Он был первым народным губернатором Донецкой области. Во время нахождения Губарева в плену, его команда во главе с супругой Павла Екатериной обеспечивала заход вооружённой группы из Крыма на Донбасс. После освобождения Павел Губарев стал основным поставщиком добровольцев и гуманитарной помощи из Донецка в Славянск.

Павел Губарев родился в Северодонецке в 1983 году. Окончил исторический факультет Донецкого национального университета. До войны участвовал в различных общественно-политических инициативах в регионе, занимался рекламным бизнесом, в том числе в сфере политики.

В феврале 2014 года, когда во всей Новороссии начались народные протесты, Губарев со своими сторонниками создаёт «Народное ополчение Донбасса» (НОД). По сути, из этой организации, созданной для координации протестных сил в Донецке, в течение следующих недель и месяцев и вырастет многотысячное движение добровольцев, как местных, так и приезжающих из РФ. Само обозначение «ополченцы» за участниками боевых действий на Донбассе закрепилось на долгие годы. Ополченцами донбасских повстанцев называют и российские власти. Даже после создания армий ЛНР и ДНР военнослужащих в российском обществе и СМИ до сих пор называют ополченцами.

На создание НОД Павел Губарев направил все имеющиеся у него на тот момент наличные средства своего бизнеса — около сорока тысяч долларов. В основном деньги тратились на печать и распространение агитации на территории всего Донбасса, а также на аренду конспиративных квартир и приобретение оружия.

28 февраля Губарев со своими людьми пришёл на сессию Донецкого городского совета, где провозгласил «Ультиматум Народного ополчения Донбасса депутатам», предложив считать нелегитимной власть как в Киеве, так и в Донецкой области. 1 марта в Донецке прошёл большой митинг с российскими флагами, на котором Губарев был провозглашён народным губернатором.

На этом митинге Губарев заявил: «Юго-Восточную Украину я называю Новороссией! Это земля  по своей сути русская. Украиной она никогда не являлась!»

В вышедшей в 2015 году книге Губарева «Факел Новороссии» автор писал: «В начале 2014 года слово „Новороссия“ ворвалось в текущую  реальность, словно сквозь некий тоннель, какой-то фантастический портал из славного прошлого. Снова зазвучало имя, которое весь минувший век старательно стирали из национальной памяти».

3 и 5 марта протестующие в Донецке дважды захватывали здание областной государственной администрации и других учреждений; окончательно занять ОГА ополченцы смогли уже только 6 апреля. Позже Губарев признавал, что первым делом нужно было занимать здания милиции и СБУ, чтобы захватить оружие. Но тогда дончане ещё не были к тому готовы, ещё боялись переступить «красную черту» и пролить кровь. А до освобождения Славянка было ещё больше месяца.

5 марта с Губаревым связался советник президента РФ Сергей Глазьев, который на тот момент из Москвы «курировал» протесты в Новороссии. Этот звонок вдохновил Павла и его соратников: значит, Россия в беде не бросит.

На следующий день Губарев был арестован сотрудниками СБУ и доставлен в Киев. Там он перенёс жестокие допросы и пытки, проведя в заключении два месяца.

Когда Губарева привезли на обмен в Славянск 7 мая, народное ополчение Донбасса уже «понюхало пороху». Позади были перестрелки и боестолкновения апреля и начала мая, погибло уже  немало людей. «Романтический, ранний период Русской весны Донбасса навсегда закончился. Пришли тяжёлые и кровавые будни войны», — описывает Павел свои ощущения от увиденного в Славянске.

На возвращении Губарева из плена настаивал командующий обороной Славянска.

«Его обмен был произведён под моим руководством, — говорит Стрелков, — я вёл переговоры с украинской стороной. Вместо Губарева мне постоянно предлагали какого-то другого, но я настаивал на том, что либо он будет обменян, либо бойцы „Альфы“ останутся сидеть у меня. Конечно, Губарев был ценным человеком и для нас, и для противника в качестве пленного — всё-таки он стал первым народным губернатором и политическим лидером Новороссии».

Придя в себя после тяжёлого нахождения в плену, Павел Губарев со своей командой взялся за работу по поддержке Славянска из Донецка. Стрелков поручил Губареву начать систематическую работу по снабжению и пополнению Славянского гарнизона.

На тот момент Славянск уже существовал достаточно обособленно от Донецка. В столице ДНР практически не было организованной силы, которая бы целенаправленно занималась поддержкой «стрелковцев». Более того — в Донецке в то время ещё сохранялось двоевластие: параллельно органам республики действовали подчиняющиеся Киеву городские власти и правоохранительные структуры. Это то же самое, как если бы в Славянске продолжало работу МВД, подчинённое и передающее информацию Киеву. Эта абсурдная ситуация в Донецке была исправлена только после прихода туда Стрелкова в июле 2014 года.

Кроме того, пока в Славянске уже вовсю шла война, на территории ДНР и ЛНР начались нехорошие тенденции: среди ополчения стала проявляться разнообразная «атаманщина» и «махновщина». Некоторые «народные командиры», в  том числе из казачества, вместо вооружённых отрядов для борьбы с Украиной стали создавать настоящие банды, чтобы половить рыбку в мутной воде революционного хаоса. В этих условиях немногие тогда думали о помощи Славянску.

Павел Губарев в своей книге «Факел Новороссии» пишет: «Мы с  соратниками потолковали и  определились: всё для Стрелкова, всё для Славянска! К сожалению, так поступали далеко не все, кто был вынесен революцией на вершины власти в ДНР. Мне уже было очевидно, что самые честные, бескорыстные, идейные бойцы стягиваются под знамёна Стрелкова. Уже тогда набирали силу те, кто перекрасился как хамелеон, оставшись, по сути, наёмными слугами олигархии. Те, кто боролся за материальные активы, а отбирали их не в пользу республики, а для себя любимых. Я-то прекрасно помнил известное изречение о том, что революции совершают прекраснодушные идеалисты, а плодами их пользуются циничные мерзавцы».

В Донецке Губарев создал и возглавил Мобилизационное управление при Министерстве обороны ДНР. Управление занималось приёмом добровольцев, их отбором и отправкой в Славянск. В течение полутора месяцев туда отправлялось в среднем до тридцати человек ежедневно. Кроме того, начальник Мобуправления наладил регулярную отправку стрелковцам гуманитарных грузов, собираемых со всей республики и доставляемых из РФ. Продолжило свою работу Мобуправление и после выхода гарнизона из Славянска.

После того как тема Новороссии исчезла из официального дискурса в РФ и в ЛДНР, Павел Губарев стал одним из немногих политических лидеров Донбасса, оставшихся верным идее, ради которой он и его соратники начинали антиукраинское сопротивление, создав «Народное ополчение Донбасса». В 2015 году Губарев основал в Донецке общественное движение «Новороссия» и одноимённый холдинг (телеканал, газету, радио, ряд интернет-ресурсов), который вещает на многомиллионную аудиторию на территории ЛДНР и за их пределами.

Грамматика и стилистика автора сохранены.

DNR LIVE

11 сентября 2018

Павел Губарев заявил об участии в выборах на пост Главы ДНР

Павел Губарев заявил о своем намерении баллотироваться на пост Главы ДНР.

Соответствующее заявление опубликовано в его Telegram-канале.

Полный текст Обращения Павла Губарева к жителям Донбасса: http://dnr-live.ru/gubarev-zayavil-ob-uchastii-v-vyiborah-na-post-glavyi-dnr-2/